แทงบอลผ่านเน็ต กล่าวอีกนัยหนึ่งคือเนื่องเป็นท่อสำหรับการให้บริการการเดิมพันแบบโต้ตอบและนำมาจากการเดิมพันทางโทรศัพท์ด้วยเสียงอย่แท้จริง จึงต้องดูแลผลิตภัณฑ์การพนันทางโทรศัพท์ในอดีต แต่ตอนนี้มีการกำหนดราคาด้วยวิธีการออนไลน์ไม่เพียง แต่แนวทางการออกใบอนุญาตแบบหลายแทร็กนี้มีระยะเวลานานในการเติบโต แต่ยังมีการเตรียมการพิเศษและข้อยกเว้นสำหรับกฎทั่วไปที่มีผลย้อนหลังภายในกรอบการกำกับดูแลและการจัดเก็บภาษตัวเลืสำหรับ
ผู้ให้บริการออนไลน์ ‘ไฮบริด’ (การเดิมพันทางโทรศัพท์พร้อมราคาที่อัปเดตออนไลน์) เพื่อจ่ายอัตราภาษีที่ต่ำกว่ายอดรวมที่โฆษณาอย่างเป็นทางการหพวกเขานำทีมพนักงานของตนเองมาเป็นตัวอย่างที่ดีการยกเลิกการเตรียมการดังกล่าวอาจเป็นเรื่องยากเป็นพิเศษในแง่การปฏิบัติและในแง่การเมืองเนื่องจากหน่วยงานกำกับดูแลต่างๆที่เกี่ยวข้องมีแนวโน้มที่จะต้องการปกป้องอาณาจักรของตน นอกจากนี้ผู้ให้บริการรายใดที่สามารถเจรจาเพื่อขออัตราภาษีของตนเอเงื่อนไข
อื่น ๆ แทงบอลผ่านเน็ต ที่เป็นการปรับปรุงบรรทัดฐานของอุตสาหกรรมหรือค่าเฉลี่ยในส่วนตลาดของตนเห็นได้ชัดว่าไม่มีความสนใจในการเปลี่ยนแปลงสภาพที่เป็นอยู่ เนื่องจากกองกำลังเหล่านั้นที่ทำหน้าที่ในอุตสาหกรรมเกมและการพนันออนไลน์ของฟิลิปปินส์อย่าคาดหวังว่าแนวทางหลายแทร็กและหลายหน่วยงานจะถูกยกเลิกในเร็ว ๆ นี้ในยุคออนไลน์ความแตกต่างบนบก / นอกชายฝั่งไม่สามารถเป็นวงแหวนได้อย่างง่ายดาย เทคโนโลยีได้ก่อให้เกิดความทับซ้อนในขอบเขตอำนาจและกฎ
ข้อบังคับ บทบาทของ PAGCOR เป็นเครื่องพิสูจน์ว่า ย้อนกลับไปในช่วงปลายทศวรรษ 1970 เมื่อมีการตั้งค่า PAGCOR สิ่งที่ใกล้ที่สุดสำหรับการสื่อสารทางอินเทอร์เน็ตคือเครื่องแฟกซ์และโทรศัพท์ ในอดีตดังนั้นการเดิมพันทางโทรศัพท์จึงได้รับอนุญาตจาก PAGCOR ก้าวไปข้างหน้าอย่างรวดเร็วสู่ทศวรรษที่สองของศตวรรษที่ 21 และบริการเดิม
ข้อบ่งชี้ของปัญหาที่อาจเกิดขึ้นซึ่งจำเป็นต้องได้รับการยกเลิกการเข้ารหัสโดยคณะกรรมการรายชื่อของตลาดหลักทรัพย์ฮ่องกงก่อนที่จะสามารถลงนามในการเข้าจดทะเบียนของ MGM China Holdings ได้มาถึงความสนใจของเราเมื่อเร็ว ๆ นี้
และดูเหมือนว่าเป็นเรื่องที่ซับซ้อนจนแม้แต่นักกฎหมายที่พูดน้อยของมาเก๊าก็ไม่อยากพูดถึงเรื่องนี้ นี่คือ… .. ภายใต้เทคนิคของกฎหมายมาเก๊าสิทธิ์ตามกฎหมายที่แท้จริงในการดำเนินการสัมปทานการเล่นเกมไม่ได้เป็นของ บริษัท เกมสาธารณะที่จดทะเบียนในฮ่องกงหรือนิวยอร์ก แต่เป็นของ ‘เชลล์’ เล็ก ๆ
หรือ บริษัท ในเครือที่จัดตั้งขึ้นเฉพาะในมาเก๊าเท่านั้น . บริษัท เหล่านี้มินิเป็นที่รู้จักกันในภาษาโปรตุเกส (หนึ่งในสองภาษาอย่างเป็นทางการสำหรับการร่างกฎหมายในมาเก๊า) เช่นSociedade Anonima การยืนยันว่าสิทธิ์ตามกฎหมายสำหรับ บริษัท ต่างชาติหรือภายนอกในการดำเนินธุรกิจในตลาดควรอยู่ใน
บริษัท ท้องถิ่นไม่ใช่เรื่องแปลกเมื่อพูดถึงการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศโดยเฉพาะในประเทศจีน แต่นี่คือสาเหตุที่สำคัญเมื่อเทียบกับ MGM China Holdings ซึ่งเป็น IPO ที่เสนอของฮ่องกงและ Pansy Ho
ตามรายงานของสื่อเมื่อสัปดาห์ที่แล้วประเด็นหนึ่งที่ตลาดหลักทรัพย์ฮ่องกงต้องการคำชี้แจงคือแพนซีโฮจะมีอำนาจควบคุมการดำเนินงานคาสิโน MGM Macau ได้มากเพียงใดแม้ว่าเธอจะขายหุ้นใน MGM China ลงถึง 29% ก็ตาม . ทางการฮ่องกงทราบดีว่าจนกว่าจะมีความชัดเจนในเรื่องนี้พวกเขามีแนวโน้มที่จะมี
หน่วยงานกำกับดูแลการเล่นเกมของสหรัฐอเมริกาและหน่วยงานอื่น ๆ ในสหรัฐฯอาจหายใจรดต้นคอ เนวาดา – ไม่เหมือนกับนิวเจอร์ซีย์ – ลงนามในการมีส่วนร่วมของแพนซี่โฮกับ MGM แต่ไม่มีใครควรแสร้งทำเป็นว่าเนวาดาไม่ได้ถูกกดดันจากจุดยืนของรัฐนิวเจอร์ซีย์ นั่นเป็นเหตุผลหนึ่งที่ทำให้ Pansy Ho ขายความสนใจของเธอใน MGM Macau ในทางการเมืองเป็นเรื่องดี
หากคุณมี บริษัท เพียง 29% คุณไม่สามารถควบคุมมันได้ ถึงกระนั้น Stanley Ho ก็ไม่เคยถือหุ้นใหญ่ใน STDM แต่คุณคงยากที่จะหาใครในฮ่องกงหรือมาเก๊าที่ไม่คิดว่าเพื่อจุดประสงค์ในทางปฏิบัติทั้งหมดดร. โฮดำเนินกิจการนั้นมาหลายปี วิธีการของจีนจะไม่ทำให้ผู้ถือหุ้นรายอื่น ๆ ยอมแพ้จนกว่าพวกเขาจะจากไปและปล่อยให้คุณยืนอยู่บนยอดเขา แนวทางของจีนคือการควบคุมอำนาจทั้งภายใน บริษัท หรือในสังคมโดยรวมผ่านกลุ่มผลประโยชน์ วิธีนี้ดูเหมือนว่า
คุณเป็นเพียงอันดับแรกในบรรดาคนที่เท่าเทียมกันและคุณยังคงทำสิ่งที่คุณต้องการได้ ข้อเท็จจริงที่ว่า Stanley Ho ควบคุม STDM โดยไม่มีการควบคุมทางเทคนิคนั้นไม่ได้มีความสำคัญมากนักสำหรับหน่วยงานกำกับดูแลทางการเงินของฮ่องกงในปี 2008 เมื่อ STDM จดทะเบียนที่นั่น เนื่องจาก Dr Ho ไม่มีพันธมิตรด้านการเล่นเกมในตลาดตะวันตก Pansy Ho กล่าวคือ MGM Resorts International ซึ่งเป็นผู้เล่นเดี่ยวที่ใหญ่ที่สุดจากการรายงานข่าวสถานที่ในลาสเวกัสสตริป
การวิเคราะห์นี้ไม่ได้เกี่ยวกับการแสดงเจตนาไม่ดีในส่วนของ Pansy Ho หรือ MGM Resorts ซึ่งเป็นหุ้นส่วนของเธอ เกี่ยวกับการสำรวจขอบเขตของสิ่งที่กฎหมายอนุญาตให้คุณทำ การผลักดันขอบเขตไม่ว่าขอบเขตจะเป็นอย่างไรและทุกที่ที่ถูกมองว่าโกหกเป็นพื้นฐานของความสำเร็จของ บริษัท ที่มีความสำคัญทางการค้าอย่างแน่นอน
จากการยื่นฟ้องต่อสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐฯหลังจากการลอยแพของ MGM Macau ในฮ่องกง (ผ่าน MGM China Holdings) Ms Ho จะลดสัดส่วนการถือหุ้นของเธอในกิจการร่วมค้าให้เหลือ 29% สิ่งนี้จะทำให้ 29% และนักลงทุนสาธารณะที่มี 20%แต่ถ้าคุณโฮไม่ต้องการมีบทบาทเป็นผู้บริหารใน STDM (กฎหมายของมาเก๊าบอกว่าคุณไม่สามารถบริหารผู้รับสัมปทานและ / หรือผู้รับสัมปทานย่อยสองรายพร้อมกันได้) ดู
เหมือนว่าเธอจะขายหุ้นในให้เหลือศูนย์ได้และยังคง ในทางทฤษฎีดำรงตำแหน่งกรรมการผู้จัดการของสัมปทานั่นเป็นเพราะหาก Ms Ho เก็บไว้ 10% ของทุนจดทะเบียนที่ออกให้ของsociedade anónimaเธอยังคงมีคุณสมบัติเป็นกรรมการผู้จัดการของผู้รับสัมปทานแม้ว่าเธอจะไม่มีส่วนได้เสียในก็ตาม กรอบทางกฎหมายของมาเก๊าสำหรับการดำเนินงานเกมคาสิโนแห่งโชคลาภหรือที่รู้จักกันในชื่อกฎหมาย 16/2001 กล่าวไว้ในข้อ 7:
“ การดำเนินเกมแห่งโชคลาภและโอกาสถูกสงวนไว้ที่เขตปกครองพิเศษมาเก๊าและสามารถดำเนินการได้โดยองค์กรสังคมสงเคราะห์ที่รวมอยู่ในภูมิภาคเท่านั้นที่จะได้รับสัมปทานผ่านข้อตกลงทางการบริหารภายใต้เงื่อนไขของกฎหมายปัจจุบัน ”
มาตรา 19 ของกฎหมายฉบับเดียวกันกำหนดให้ผู้รับสัมปทานการเล่นเกมและผู้รับสัมปทานย่อยทั้งหมดต้องดำเนินการโดยกรรมการผู้จัดการซึ่งถือหุ้นอย่างน้อย 10% ของทุนทางสังคมนั้นโดยไม่คำนึงถึงการถือครองใด ๆ ที่กรรมการผู้จัดการอาจมีใน บริษัท ที่รับผิดชอบ การดำเนินการคาสิโนแบบวันต่อวัน มันระบุ:
การจัดการของผู้รับสัมปทานจะต้องมอบอำนาจให้กรรมการผู้จัดการกรรมการผู้จัดการที่กล่าวถึงในวรรคก่อนหน้านี้ต้องเป็นผู้มีถิ่นที่อยู่ถาวรในเขตปกครองพิเศษมาเก๊าและเป็นผู้ถือหุ้นอย่างน้อย 10% ของทุนจดทะเบียนของผู้รับสัมปทาน”
เมื่อสำนักพิมพ์ Royal Online V2 ในเครือของเราได้ติดต่อทนายความของมาเก๊าหลายคนเพื่อขอความกระจ่างในประเด็นนี้นิตยสารได้รับการบอกอย่างสุภาพว่าพวกเขาไม่ต้องการเข้าไปเกี่ยวข้องแม้จะไม่ได้มาจากพื้นฐานก็ตาม สิ่งนี้อาจเกี่ยวข้องกับความไม่เต็มใจอย่างเป็นธรรมชาติและสมเหตุสมผลของทนายความในการทำงานแบบมืออาชีพในนามของนักข่าวอิสระ ดูเหมือนจะไม่เป็นอย่างนั้น
ดังที่ทนายความคนหนึ่งกล่าวไว้ว่า“ ฉันกลัวว่าจะช่วยไม่ได้อย่างน้อยก็ในขั้นตอนนี้ สิ่งนี้มีสัญญาณหลายอย่างที่บ่งบอกว่าเป็นเรื่องที่ซับซ้อนซึ่งต้องมีการศึกษาและวิเคราะห์ข้อกฎหมายและข้อเท็จจริงอย่างรอบคอบ”ฟังดูเหมือนพูดไม่ชัด ขอให้โชคดีกับคณะกรรมการรายชื่อของฮ่องกงในการบินพลเรือนมีแนวคิดที่นัก
ฟิสิกส์รู้จักกันดีว่าเป็น ‘มุมโลงศพ’ Royal Online V2 ไม่ใช่ข่าวดีอย่างที่แม้แต่คนทั่วไปยังเดาได้ เรากำลังถอดความและทำให้เข้าใจง่ายขึ้น แต่โดยพื้นฐานแล้วนักบินพยายามรักษาความเร็วอากาศให้อยู่เหนือความเร็วของคอกม้าอย่างปลอดภัย แต่ไม่สูงมากจนทำให้เครื่องบินไม่สามารถควบคุมได้หรือถึงขั้นแตกสลาย แต่เมื่อระดับความสูงของเครื่องบินเพิ่มขึ้นความแตกต่างระหว่างความเร็วคอกกับความเร็วสูงสุดจะแคบลงเหลือเพียงเล็กน้อยเท่านั้น นั่นคือมุมโลงศพ
ตามที่ผู้เชี่ยวชาญด้านการเล่นเกม James Scicluna (ทนายความที่กฎหมาย WH Partners) มอลตาได้รับการยอมรับในช่วงต้นว่ามีเกมหลายเกมซึ่งผลลัพธ์ของเกมนั้นขึ้นอยู่กับทักษะเป็นส่วนใหญ่ แต่ไม่ใช่เพียงอย่างเดียวในด้านทักษะนั้นแตกต่างกันอย่างมากจากทั้งเกมทักษะบริสุทธิ์ (เช่นหมากรุก) แต่ จากเกมแห่งโอกาสด้วย “เกมทักษะควบคุม” เหล่านี้มีองค์ประกอบของโอกาส แต่ทักษะเป็นปัจจัยที่แพร่หลายของเกม
ด้วย DFS มันยากที่จะติดตามความพึงพอใจในทันทีเช่นเดียวกับผลิตภัณฑ์การพนันอื่น ๆ ไม่อนุญาตให้มีการเดิมพันระหว่างเล่นเหตุการณ์มักจะใช้เวลาหลายชั่วโมง แต่ที่สำคัญที่สุดคือเกมมีความซับซ้อนมากกว่าตัวอย่างเช่นการเดิมพันกีฬาหลายรายการเนื่องจากมีเลเยอร์ที่ใหญ่กว่าและตัวแปรที่แตกต่างกันซึ่งผู้เข้าร่วมจะต้องพิจารณาตามความเข้าใจของเขาเกี่ยวกับกีฬานักกีฬาของกีฬานั้น ๆ และการถ่วงน้ำหนักโดย DFS ผู้ให้บริการแต่ละตัวแปรประสิทธิภาพของนักกีฬา
ปัจจัยเหล่านี้ทั้งหมดรวมกันถูกนำมาพิจารณาโดย MGA เมื่อจัดประเภท DFS เป็น “เกมทักษะการควบคุม”
สอดคล้องกับแนวโน้มที่แพร่หลายซึ่งเห็นได้ชัดเจนในสหรัฐอเมริกามอลตาตระหนักดีว่าภาคเศรษฐกิจใหม่นี้ต้องการการปฏิบัติและกฎระเบียบที่เฉพาะเจาะจงและแยกจากกัน
ผลกระทบต่อตลาดเยอรมัน
การออก“ ใบอนุญาตเกมทักษะควบคุม”โดย MGA ให้กับผู้ให้บริการที่อยู่ในมอลตาส่งผลกระทบอย่างมากต่อตลาดเดี่ยวในยุโรปโดยเฉพาะในเยอรมนีซึ่งเป็นรัฐที่มีประชากรมากที่สุดแห่งหนึ่งในยุโรป
ผู้ประกอบการที่อยู่และได้รับใบอนุญาตในมอลตาสามารถใช้ประโยชน์จากหลักการที่เรียกว่าประเทศต้นทาง
1. หลักการของประเทศต้นทาง: EU-Directive 2000/31 / EC ว่าด้วยการพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ (“ คำสั่งอีคอมเมิร์ซ) กำหนดไว้ในข้อกำหนดระหว่างประเทศต้นกำเนิดที่เรียกว่าหลักการสำหรับการเคลื่อนย้ายบริการอย่างเสรีในข้อมูล สังคม. ตามคำสั่งนี้อาจมีการนำเสนอบริการออนไลน์ทั่วทั้งตลาดภายในหากปฏิบัติตามกฎทางกฎหมายของประเทศสมาชิกที่เสนอบริการ อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ไม่รวมอยู่ใน“ กิจกรรมการพนันที่เกี่ยวข้องกับการเดิมพันด้วยมูลค่าเงินในเกมเสี่ยงโชครวมถึงลอตเตอรี่และธุรกรรมการพนัน” หลักการของประเทศต้นทางถูกนำไปใช้ในกฎหมายเยอรมันในมาตรา 3 ของ Telemedia Act (TMG)
2. คุณสมบัติในฐานะเกมเสริมทักษะภายใต้กฎหมายของเยอรมัน: ในขณะที่ทางการเยอรมันไม่ได้ผูกพันตามกฎหมายจากการประเมิน DFS ของ MGA ในฐานะเกมเสริมทักษะ แต่พารามิเตอร์ที่ใช้แยกความแตกต่างระหว่างเกมทักษะและเกมแห่งโอกาสนั้นมีความคล้ายคลึงกัน
ตามมาตรา 3 (1) ของ (เยอรมัน) สนธิสัญญาระหว่างรัฐเกี่ยวกับการพนัน (ITG) เกมเป็นเกมแห่งโอกาสหากมีการร้องขอค่าตอบแทนเพื่อแลกเปลี่ยนกับการได้รับโอกาสในการชนะรางวัลและการตัดสินว่าเกมนั้นจะชนะหรือ การสูญเสียนั้นขึ้นอยู่กับโอกาสโดยเฉพาะหรือส่วนใหญ่
หมายความว่าเกมที่มีพื้นฐานมาจากความรู้ทักษะและความสนใจของผู้เข้าร่วมเป็นส่วนใหญ่จะไม่ถูกจัดว่าเป็นเกมแห่งโอกาสตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 3 (1) ITG
กรณีที่โดดเด่นที่สุดเกี่ยวกับกีฬาแฟนตาซีคือสิ่งที่เรียกว่า “supermanager” “ supermanager” เป็นการแข่งขัน Fantasy Sports Contest ที่มีมายาวนาน ศาลปกครองกลางเกี่ยวข้องกับข้อกำหนดเรื่องค่าตอบแทน คำถามที่ว่าผลลัพธ์ของการแข่งขัน DFS นั้นส่วนใหญ่จะขึ้นอยู่กับทักษะของผู้เข้าร่วมหรือไม่นั้นไม่ครอบคลุมถึงการพิจารณาคดี
ประเด็นสำคัญในการประสบความสำเร็จใน DFS นั้นตรงกันข้ามกับการเดิมพันกีฬาไม่ใช่การเกิดเหตุการณ์เดียวในกรณีของการเดิมพันกีฬาที่ชนะหรือแพ้ แต่เป็นผลงานสะสมของผู้เล่นทั้งหมดที่เลือกสำหรับทีม
เฉพาะผู้เข้าร่วมที่อาศัยการพิจารณาเชิงกลยุทธ์เท่านั้นที่รวบรวมการผสมผสานที่ดีที่สุดของนักกีฬาชั้นนำในราคาที่สูงและผู้มาใหม่ในราคาที่ต่ำกว่าภายในขีด จำกัด ของงบประมาณที่กำหนดไว้เท่านั้นที่จะประสบความสำเร็จ งบประมาณ (ที่เรียกว่าเงินเดือนสูงสุด) ทำให้ไม่สามารถเลือกนักกีฬาที่มีอันดับสูงสุดได้เนื่องจากการซื้อนักกีฬาทั้งหมดจะเกินขีด จำกัด เงินเดือน
นอกจากนี้ผู้เข้าร่วมจะต้องสังเกตผลงานในอดีตและสภาพปัจจุบันของนักกีฬาที่เลือกอย่างรอบคอบเพื่อเลือกนักกีฬาที่อยู่ในฟอร์มสูงสุด ในการประเมินสถิติของนักกีฬาแต่ละคนผู้เล่นจะต้องใช้ประโยชน์จากความรู้เฉพาะด้านกีฬาของตน
การกระจายคะแนนตามเกณฑ์วัตถุประสงค์ช่วยให้ผู้เข้าร่วมจัดตั้งทีมของตนภายใต้แง่มุมเชิงกลยุทธ์ แม้ว่าผลงานของนักกีฬาในวันแข่งขันอาจคลาดเคลื่อนไปจากความคาดหวังและการคาดการณ์ของผู้เข้าร่วมการตั้งทีมที่มีนักกีฬาหลายคนทำให้ผู้เข้าร่วมทักษะและความรู้มีความสำคัญมาก
นอกจากนี้ยังได้รับการสนับสนุนโดยการศึกษาภาคสนามภายใต้การดูแลของ T TrustV Trust IT GmbH และวิเคราะห์โดย Dr.Henze (ศาสตราจารย์ที่ Institute for Stochastic ที่“ Karlsruhe Institut für Technologie” (KIT)
ผลการศึกษาสรุปได้ว่า:“ …การเพิ่มประสบการณ์ในเกม Daily Fantasy Soccer นำไปสู่ความสำเร็จที่เพิ่มขึ้นและส่วนแบ่งของโอกาสนั้นเป็นเรื่องเล็กน้อย แต่ความรู้ที่ดีของผู้เข้าร่วมตลอดจนประสบการณ์และทักษะในการจัดตั้งทีมจะเหนือกว่า”
เนื่องจากทีมจะต้องได้รับการจัดตั้งขึ้นหลังจากการวิเคราะห์ประสิทธิภาพของผู้เล่นแต่ละคนอย่างครอบคลุมและการสังเกตเชิงกลยุทธ์ที่คำนวณได้ของพารามิเตอร์เกมที่ซับซ้อนผลลัพธ์ของการแข่งขัน DFS ส่วนใหญ่จะขึ้นอยู่กับทักษะของผู้เข้าร่วม
ดังนั้น DFS จึงเป็นเกมเสริมทักษะและไม่ใช่เกมแห่งโอกาสตามที่กำหนดไว้ในหัวข้อที่ 3 ITG และอยู่ภายใต้หลักการของประเทศต้นทาง
ตราบใดที่ผู้ให้บริการ Daily Fantasy Sports ได้รับใบอนุญาตสำหรับเกมฝึกทักษะจากประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปอื่นตัวอย่างเช่นใบอนุญาตเกมทักษะควบคุมจาก MGA หน่วยงานของเยอรมันไม่มีเขตอำนาจศาลภายใต้กฎหมายการพนัน
ใบเรียกเก็บเงินOutlook Draft ที่เกี่ยวข้องกับ DFS ยังคงรอดำเนินการในหลายรัฐของสหรัฐอเมริการวมถึงวอชิงตันมินนิโซตาเนบราสก้าและอิลลินอยส์ [1] ทางการเยอรมนีจะต้องตรวจสอบลักษณะของ DFS อย่างละเอียด
เพื่อให้สอดคล้องกับแนวโน้มล่าสุดรัฐในสหรัฐอเมริกาและหน่วยงานของเยอรมนีหวังเป็นอย่างยิ่งว่าการรวมกันของค่าธรรมเนียมการเข้าชมและรางวัลไม่ได้เป็นการพนัน [2] และลักษณะเฉพาะของ DFS ต้องการกฎระเบียบเฉพาะเพื่อให้แฟน ๆ กรอบกฎหมายที่ปลอดภัย
Tim Miller ผู้อำนวยการบริหารคณะกรรมการการพนันแห่งสหราชอาณาจักรกล่าวถึงการพนันอย่างมีความรับผิดชอบต่อการประชุมสุดยอด International Association of Gaming Advisors (IAGA) ในสัปดาห์นี้ตามมาอย่างหนักจากการดำเนินการล่าสุดและได้รับการเผยแพร่อย่างมากโดยหน่วยงานกำกับดูแลต่อ 888 และ BGO อ่านได้ที่นี่
สหราชอาณาจักรการพนันคณะกรรมการอำนวยการบริหารทิมมิลเลอร์ปราศรัยเกี่ยวกับการพนันรับผิดชอบต่อสมาคมระหว่างประเทศของการเล่นเกมที่ปรึกษา (IAGA) การประชุมสุดยอดในสัปดาห์นี้ตามมาอย่างหนักบนส้นเท้าของการกระทำที่ผ่านมาและการประชาสัมพันธ์อย่างมากโดยการควบคุมกับที่ 888 และBGO
S o มันก็แทบจะไม่น่าแปลกใจที่เขาได้ใช้โอกาสนี้ในการวางสิ่งที่ UKGC คาดหวังจากผู้ประกอบการในช่วงเวลาที่ทุกจุดหลักฐานข้อเท็จจริงที่ว่า“สัญญาระหว่างอุตสาหกรรมการพนันและสังคมที่อยู่ภายใต้ความกดดันอย่างรวดเร็วและความต้องการความสนใจ” ตามมิลเลอร์ สามารถอ่านประเด็นสำคัญนี้ได้เต็มรูปแบบด้านล่าง
“ รัฐบาลโดยความยินยอม…. การจับกุมโดยความยินยอม…. การพนันโดยความยินยอม?
สองข้อแรกน่าจะเป็นแนวคิดที่คุ้นเคยมากกว่าข้อสุดท้าย ความคิดที่ว่าในระบอบประชาธิปไตยรัฐบาลจะมีความชอบธรรมโดยได้รับความยินยอมจากผู้ปกครองเท่านั้น ตำรวจอยู่ที่นั่นเพื่อรับใช้และปกป้องประชาชนมากกว่ารัฐและมีอำนาจหน้าที่ผ่านความไว้วางใจและการยอมรับจากสาธารณชน
แต่แนวคิดของการพนันโดยความยินยอม? บางทีอาจจะไม่ใช่แนวคิดที่ได้รับการพิจารณามากนัก ความคิดที่ว่ามีข้อตกลงบางอย่างระหว่างสังคมและอุตสาหกรรมการพนันที่กำหนดกฎเกณฑ์พื้นฐานสำหรับสถานที่ที่เหมาะสมของการพนันอยู่ในสังคมนั้น
ในสหราชอาณาจักรพระราชบัญญัติการพนันปี 2548 มีผลบังคับใช้เป็นสัญญาระหว่างอุตสาหกรรมการพนันกับสาธารณชนของอังกฤษ ด้านหนึ่งของการต่อรองคือข้อเสนอของหนึ่งในตลาดการพนันที่เปิดเสรีมากที่สุดในโลก
ในกรณีที่อุตสาหกรรมมีอิสระมากขึ้นในการคิดค้นผลิตภัณฑ์ที่พวกเขาสามารถนำเสนอได้ เพื่อดำเนินงานในสภาพแวดล้อมทางธุรกิจที่ยืดหยุ่น และสร้างผลกำไรให้กับกรรมการและผู้ถือหุ้น
และนี่ไม่ใช่การต่อรองด้านเดียว เพื่อตอบแทนสังคมคาดว่าผู้ประกอบการพนันจะต้องรับผิดชอบต่อสังคมอย่างจริงจัง สิ่งเหล่านี้กำหนดไว้เป็นหลักในวัตถุประสงค์การออกใบอนุญาตเพื่อให้แน่ใจว่าการพนันเป็นไปอย่างยุติธรรมและเปิดกว้าง ว่าปราศจากอาชญากรรม และเพื่อปกป้องผู้ที่อ่อนแอจากอันตราย
แต่เช่นเดียวกับข้อตกลงทางกฎหมายอื่น ๆ ‘ข้อกำหนด’ ในสัญญาทางสังคมนั้นไม่ได้ขึ้นอยู่กับข้อกำหนดทางกฎหมายหรือข้อบังคับที่เข้มงวดเท่านั้น สังคมรวมถึงข้อกำหนดเพิ่มเติมข้อกำหนดที่ครอบคลุมพฤติกรรมขององค์กรความรับผิดชอบต่อสังคมการคำนึงถึงประโยชน์สาธารณะ ที่สำคัญสัญญานี้มีฝันร้ายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของทนายความ…เงื่อนไขที่ไม่ได้เขียนโดยนัยและเป็นอัตวิสัย
บางทีอาจเป็นเรื่องที่ท้าทายที่สุด – เส้นทางในการแสวงหาการแก้ไขหากสัญญาทางสังคมนั้นถูกละเมิดจะไม่อยู่ในศาล แต่เป็นศาลแห่งความคิดเห็นของสาธารณชน ข้อพิพาทจะไม่ถูกตัดสินโดยผู้พิพากษา แต่จะตัดสินโดยกลุ่มกดดันนักการเมืองและสื่อมวลชน
ความคิดของสัญญาทางสังคมไม่ได้เป็นลักษณะเฉพาะสำหรับอุตสาหกรรมการพนัน มีอยู่สำหรับทุกพื้นที่ของธุรกิจและการพาณิชย์ มีกฎเกณฑ์ที่ไม่ได้เขียนไว้เป็นเวลานานเกี่ยวกับวิธีการที่ธุรกิจมีบทบาทในสังคม และเมื่อสังคมเริ่มรู้สึกว่าธุรกิจไม่ได้เล่นตามกฎเรามักจะเห็นการแทรกแซงของกฎระเบียบ
การจัดตั้งสำนักงานมาตรฐานอาหารของสหราชอาณาจักรหลังจากการระบาดของ ‘โรควัวบ้า’ ในปี 1990; การปฏิรูป Dodd-Frank ในสหรัฐอเมริกาหลังจากวิกฤตการเงินปี 2550; หรือไม่นานมานี้ระบอบการกำกับดูแลใหม่ในฝรั่งเศสเพื่อตอบสนองต่อการเสียชีวิตหลายร้อยคนที่เกี่ยวข้องกับยาลดน้ำหนัก ทั้งหมดนี้เป็นตัวอย่างของการตอบสนองด้านกฎระเบียบที่คาดหวังเพื่อแก้ไขความสัมพันธ์ที่ไม่ดีระหว่างธุรกิจและผู้บริโภค
แต่สิ่งใหม่และแตกต่างกำลังเกิดขึ้น ในระบอบประชาธิปไตยแบบตะวันตกเรากำลังเห็นตัวอย่างหลังจากตัวอย่างของสัญญาทางสังคมระหว่างธุรกิจและสังคมที่เริ่มพังทลาย และแทนที่จะควบคุมให้เป็นการตอบสนองตามธรรมชาติของการเลือกเรากำลังเห็นการกระทำที่ตรงไปตรงมามากขึ้นโดยสังคมเอง
สามารถเริ่มต้นการคว่ำบาตรผู้บริโภคขนาดเล็กและเป็นภาษาท้องถิ่นของ บริษัท ที่คิดว่าจะไม่จ่ายส่วนแบ่งภาษีที่ยุติธรรม จากนั้นจะสามารถเริ่มสโนว์บอลไปสู่การดำเนินการและการสาธิตในวงกว้างได้อย่างรวดเร็ว – การเคลื่อนไหวของ Occupy Wall Street เพื่อตอบสนองพฤติกรรมและอิทธิพลของอุตสาหกรรมบริการทางการเงิน ในที่สุดอาจนำไปสู่ความไม่ลงรอยกันและความรุนแรงอย่างถล่มทลายดังที่เห็นได้จากการประท้วงต่อต้านทุนนิยมและการต่อต้านโลกาภิวัตน์ทั่วโลก
ในขณะที่การพนันยังไม่ได้อยู่ภายใต้การดำเนินการของผู้บริโภคที่รุนแรงมากขึ้น แต่ก็มีหลักฐานเพิ่มมากขึ้นว่าทัศนคติของสาธารณชนเริ่มเปลี่ยนไปสู่ทิศทางนั้น ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาเราได้เห็นการโทรจาก Arsene Wenger ผู้จัดการทีมฟุตบอลระดับสูงของพรีเมียร์ลีกให้ห้ามการพนันทั้งหมด
ลองคิดดู – เสียงชั้นนำและมีอิทธิพลจากกีฬาที่มีการเชื่อมโยงในรายละเอียดไปจนถึงการพนันซึ่งบ่งบอกว่าการพนันอาจไม่มีที่อยู่ในสังคมอีกต่อไป
ในวงกว้างมากขึ้นในปี 2008 ชาวอังกฤษถูกถามว่าพวกเขาคิดว่าการพนันยุติธรรมและเชื่อถือได้หรือไม่ ประชากรเกือบครึ่งเห็นด้วยโดย 60% ของนักพนันมองว่าเป็นบวก ก้าวไปข้างหน้าอย่างรวดเร็วในปี 2559 และมีเพียง 34% ของคนที่เห็นด้วย ที่น่าทึ่งในช่วงเวลานั้นเราเห็นสัดส่วนของนักพนันที่รู้สึกว่าการพนันมีความยุติธรรมและได้รับความไว้วางใจลดลงถึง 23%
เจาะลึกตัวเลขเหล่านี้โดยละเอียดและเราเห็นตัวเลขที่บอกได้ชัดเจน จำนวนที่เพิ่มมากขึ้นคิดว่าผู้คนควรมีสิทธิ์ที่จะเล่นการพนันทุกเมื่อที่พวกเขาต้องการ ในขณะเดียวกันผู้คนในสัดส่วนที่เพิ่มขึ้นก็คิดว่ามีโอกาสที่จะเล่นการพนันมากเกินไปและการพนันนั้นควรจะถูกกีดกัน พูดง่ายๆว่ายังคงมีการสนับสนุนจากสาธารณะสำหรับการมีอยู่ของการพนันเป็นกิจกรรมยามว่าง แต่มีความกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับวิธีการเสนอ
ใคร ๆ ก็ต้องมีหลักฐานที่ชัดเจนกว่านี้เพื่อโต้แย้งว่าสัญญาระหว่างอุตสาหกรรมการพนันและสังคมอยู่ภายใต้แรงกดดันและต้องการการเอาใจใส่อย่างรวดเร็ว?
ด้วยการพูดคุยเกี่ยวกับสัญญาทางสังคมนี้คุณอาจได้รับการอภัยเพราะคิดว่าคุณอยู่อีกด้านหนึ่งของโคลัมบัสเซอร์เคิลและได้สะดุดเข้ากับสังคมวิทยา 101 ที่มหาวิทยาลัยฟอร์ดแฮม แต่การทำความเข้าใจบริบททางสังคมที่กว้างขึ้นที่เราทุกคนดำเนินการเป็นสิ่งสำคัญ
การดูการพนันอย่างมีความรับผิดชอบผ่านเลนส์ของความสัมพันธ์ที่กว้างขึ้นระหว่างธุรกิจและสังคมทำให้เกิดมุมมองที่แตกต่างกันว่าเหตุใดจึงสำคัญสำหรับอุตสาหกรรมที่จะต้องรับผิดชอบอย่างจริงจัง เพื่อหลีกเลี่ยงความคิดที่ว่าวาระความรับผิดชอบต่อสังคมถูกขับเคลื่อนโดยคำนึงถึงสิ่งที่หน่วยงานกำกับดูแลของคุณบอกคุณหรือสิ่งที่กฎหมายกำหนดและให้ความสำคัญกับสิ่งที่ลูกค้าชุมชนของคุณสังคมของคุณคาดหวังจากคุณ
และการเปลี่ยนแปลงความคิดดังกล่าวทำให้เกิดความรู้สึกเร่งด่วนใหม่สำหรับอุตสาหกรรมที่จะต้องปฏิบัติหน้าที่ต่อสังคมอย่างเต็มที่ เนื่องจากเมื่อคุณไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดของกฎหมายและข้อบังคับธุรกิจของคุณจะเสี่ยงต่อการบังคับใช้กฎหมายและบทลงโทษ อย่างไรก็ตามเมื่อคุณไม่บรรลุความคาดหวังที่สังคมตั้งไว้กับคุณอุตสาหกรรมทั้งหมดของคุณก็เสี่ยงต่ออนาคต
และสังคมคาดหวังจากธุรกิจมากขึ้นเรื่อย ๆ ในองค์กรของคุณเองการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมผู้บริโภคในทะเลนี้อาจยังไม่ได้นำเสนอ แต่อย่าอยู่ภายใต้ภาพลวงตามันกำลังจะมา ไม่มีอุตสาหกรรมใดไม่มีภาคการค้าใดที่จะสามารถหลุดพ้นกระแสความคาดหวังของผู้บริโภคได้ สังคมต้องการเปลี่ยนแปลงเงื่อนไขของสัญญากับอุตสาหกรรมการพนัน คำถามคือ ‘คุณพร้อมหรือยัง’?
เพื่อช่วยในการตอบคำถามนี้ฉันต้องการมุ่งเน้นไปที่สามด้านซึ่งการให้ความสนใจที่ถูกต้องและความมุ่งมั่นอย่างแท้จริงสามารถสร้างความสัมพันธ์ที่ยั่งยืนมากขึ้นระหว่างการพนันและสังคม